高频通信相对于卫星的优势

高频通信相对于卫星的优势

CODAN的第二代数字语音和软件定义无线电平台提升了高频技术，使其超越了卫星电话通信的能力、可用性和清晰度。

面临问题

与高频无线电相竞争的邻近技术是卫星电话。卫星像高频通信一样，为偏远地区的通信提供了一种选择，关键的区别一直是传统的模拟高频通信的语音质量不佳。

CODAN的解决方案

随着最新一代数字语音技术的引入，卫星和高频之间的能力差距已经大大缩小。高频数字语音具有高清晰度音频，没有任何裂纹或嘶嘶声，这意味着没有经验的操作员可以清楚地听到正在说什么，它可以数字化加密，以确保最高水平的操作安全。声码速率在2400bps时，语音质量上的差别几乎听不出来。在语音质量和安全性方面，高频首次可以直接与卫星通信进行比较。

除了高频提供的音频清晰度，所有的语音通信可以完全采用AES 256加密，因此用户可以自由讨论任何机密问题，而不用担心通信安全(COMSEC)。

HF的另一个吸引人的方面和明显优势是，它为部署在偏远地区的人员提供使用GPS定位的职业健康安全合规服务。

关键好处

•最新一代数字语音技术

 •对部署在偏远地区的人员提供使用GPS定位的职业健康安全合规服务。

 •没有后续成本，所有数据使用是免费的

 •网络完整所有权和独立于第三方基础设施

 •减少延迟的实时广播能力

 • 易于所有无线电操作员使用

与卫星技术的突出区别是，高频没有后续成本，所有数据的传输是免费的。

复杂的情况通常不能仅通过语音进行通信，因此HF提供了通过HF链路发送图像的选项，以提供额外的态势感知。与卫星不同，用于图像传输的数据使用没有额外的成本，也不受数据使用限制。

在高频网络中，所有者或用户拥有完全所有权，因此不像卫星通信那样依赖于第三方基础设施。在高频网络中提供的控制还能实现实时广播能力，允许将无线电配置为预先设置的频率，从而使呼叫的延迟可以忽略不计。

与高频相比，卫星电话的可用性是不稳定的，它们以其“盲点”和服务“中断”而闻名。由于没有基站或移动基站作备份，在紧急情况下几乎不可能通信。另一方面，具有数字语音能力的高频无线电已经被证明可以在最具挑战性的环境和条件下提供通信链接。通信网络上HF和VHF的结合通过提供VHF PTT通信用于短程传输和HF用于长距离传输，从而提高覆盖强度。

在服务成本和安装比较上，HF的初始费用相对较高。然而，与卫星电话不同的是，高频无线电一旦安装，就不需要后续的费用，卫星电话需要持续的租赁费用。此外，高频网络可以连接到应急供应商，为用户的位置提供一键式应急响应，而不需要任何额外的成本。